|
在论坛呆久,很难不发现反对同志的帖子,本文总结一下,同志不被社会接受的几大原因,作为同志与非同沟通的该注意的事项,也作为同志今后努力的方向,可以作为同志话题题目.希望大家,用心体会.
1)违背自然
这个观点,最难以解决,也最有说服力.必须从生物学加以阐述.从无性,无生殖个体对群体也有意义的角度加以阐述,结合同性爱的社会意义等等,就比较容易被社会接受.如果象李银河那样从文化角度阐述,根本说服不了人.当然,李银河对这个问题采取回避态度.
从文化角度,根本解释不通,为了多元文化而多元文化,或者古而有之,甚至是动物也有之,都如同隔靴搔痒,不得要领,只要有点自知之明,都不会满意自己的说法.
这个问题,话题已经做了,效果很好.勇敢的同志与广大非同辩论,大获全胜.
2)违背道德
这个观点也不好处理.必须从现代道德观念加以解释,现在道德是什么?又不是大家所能够解释清楚的.因此,可以从法律(法律是道德的底线),加以解释.面对着宗教人士,必须让他们明白,宗教道德不等于社会道德,社会道德重于宗教道德.李银河在这上面说了不少话,有点成效,但是,由于李银河自己品行不端,在加上对道德一知半解,连中国对同性恋的相关法律都搞不懂(错把执行情况,主要是执行偏差,当成法律),常常采取强词夺理,偷梁换柱或者避重就轻的方法,也说不出之所以然来,说服力很低,因此,李银河这一套,还不足于让社会接受,使用必须小心.从文化角度倒可以解释,只是面对知识分子才管用,可惜李银河也没有这样的水平,没有提出有足够说服力的见解.
这个问题,话题还没有做,做话题必须结合现代道德.与人辩论必须注意别被人拉到宗教道德上.
3)变态病态
从医学上看,这也是难题.面对那些绝对异性恋(金塞博士有类似叫法),确实很难让他们接受.这是性取向造成的,他们无法理解同志,就如同同志无法体会出异性之美一样,所以,希望全社会理解同志是不现实的,但是,这类人占很少数(可以查阅<性学报告>).同志可以从现代健康标准结合自然问题和性的非生殖意义等角度加以解释.李银河的医学水平臭得不得了,她的解释出来同志粉丝可以接受外,几乎没有几人能够理解接受.
这个问题,话题已经做了,效果一般.建议再做一次.
4)后天成因
这个问题比较容易解决,可以利用事实和反证法,加以解释.但是,这个观点对同志的害处很大,把性取向当成后天,同志的权利就不容易得到.必须小心的是,性行为和性取向不一定一致,性心理受后天影响,这类问题,自己必须先领悟清楚,才可以说服人.李银河由于医学水平很臭,大大影响她说服力.
这个问题,话题还没有做.
5)性乱与爱滋病
这个问题,让人头大.同志只有自爱和行动让社会明白接受.具体做法可以参考如下几点:1)同志关系是种爱,是种同性感情.2)性只是一部分.3)性乱只是部分人,用数学说话.注意不可以强词夺理,渔场是存在的,但是,渔场只是同志的黑暗面,不可强行掩盖.李银河这个荡妇,在这个问题上给予同志毁灭性的打击,同志群体又不懂得自己爱护,听从李银河胡说八道,助纣为虐!媒体的报道,也对同志很不利.在我看来,这个问题起因更多是来同志自身的种种问题.
这个问题,话题应该做,但是,必须注意控制局面.
6)单纯性需要
同性恋是种性需要,否认感情的存在,主要是不了解造成的.问题容易解决,但是,不可以小看它的危害.在这问题上,李银河形而上学的研究方法所获得的结论,给同志带来很坏的误导作用,也加深社会对同志的误解.
这个问题,话题可以做,但必须注意把握辩论方向.
7)肮脏龌龊等同其他性形式
这个问题比较小,主要来自绝对异性恋和对同志没有了解.李银河的换偶论调,起到十分坏的作用.辩论时候,要注意区别性对象和本质的差异,不要跑题.好比,把同性恋等同于兽交.(同志,你该怎么为自己辩护?我不给提供建议,你思考一下,如何?)
这个问题,话题可以做,但必须注意把握辩论方向.
后面两个问题虽然不大,也容易解决,但是,危害却不容忽视.很多歧视,排斥,敌对同志的起因,却来自这两个问题.
李银河本来没有那么大的能量,坏就坏在那些无知的同志去跟风.正因如此,本文才会把李银河结合进来写.平心而论,如果没有同志去跟李银河瞎闹,本文根本没有必要提这她.
为同志做事,只凭热心远远不够,希望广大同志网友明白!让社会接受同志,需要耐心,一点一点,一步一步地去做.需要站在社会的角度看待问题.争取全社会理解接受是不现实的,但我们可以争取到多数人.
(本文作为论坛话题的建议,大家多提点意见.) |
