美国上次总统大选，民主党候选人克里最后败给小布什，他支持同性婚姻的态度，是原因之一。作为选举人票数最多的州，加州在今年大选时将附加禁止同性恋婚姻的议题，如果奥巴马因此而输掉加州，下届美国总统就肯定是麦凯恩了。

图为奥巴马（左）和麦凯恩的拼版照片。 新华社/法新

    周末，美国加州西海岸各城市迎来了大批独特的游客。这些游客都是成双成对，而且是女的和女的成双，男的和男的成对。他们还穿着节日的盛装，个个喜气洋洋。

    原来，加州最高法院于上月１５日通过判决，认为不让同性恋结婚是对他们的公民权利的侵犯。于是同性恋在加州可以合法结婚。这决定三十天内生效。６月１６日，正是允许同性恋登记结婚的首日。这些独特游客，正是从各州赶来结婚的同性同志们。

    婚姻是否合法，须由政府法规决定，表面看来顺理成章，但在美国却是另有奥妙。

    原来，美国有民政登记和教会登记两种登记方式，具有同等合法性，但多数美国人还是选择教会登记。教会出于教义限制，不会为同性婚姻登记，所以同性恋只能选择民政登记。由于议员通常都是教徒，同性婚姻的合法性很难走议会立法的道路，所以他们只能钻法律的空子。好在一二百年前州议会写婚姻法规时，没有人会特意想到要去明确限定只有一个男人和一个女人才能结婚。同性“同志”就抓住这一点：既然没有明文规定只有女男配对才能结婚，同性配对为什么不能结婚？

    这样只讲法律的letter（字面意义）却明显违背法律的spirit（精神），自然令很多人不服。而且美国人９０％自称信上帝，很多人在价值层面不接受同性恋，于是同性婚姻在美国就成了一场很能扰动人心的社会争议。

    现在的问题是：这会不会成为今年大选的一个两党冲突热点？

    这是有历史教训的。美国上次总统大选，民主党候选人约翰·克里最后败给小布什，他支持同性婚姻的态度，也是原因之一。

    ２００３年１１月和２００４选举年２月，马萨诸塞州最高法院两次裁决：不让同性恋结婚违反了本州宪法的平权原则。这就意味着同性恋人可在马州结婚（加州是美国第二个允许同性恋结婚的州，而且加州还接受外州同性恋的登记）。

    当时就有评论家警告：一些激进民主党人在大选年向法院递交同性婚姻的案子，势必引起保守教徒的反弹，很可能就此冲垮民主党重回白宫的希望。克里又偏巧是马州参议员，布什和共和党人趁势赠他一顶“马萨诸塞激进自由派”的桂冠。马州民主党以思想激进著称，但是大部分美国人反对同性婚姻，这顶帽子意味着严重脱离草根选民，杀伤力极大。

    美国总统大选由各州分别操办，出于便利和省钱，州政府往往把别的重大议题的公投也挂在总统选票上。结果２００４年有11个州把禁止同性婚姻作为公投议题，并且全部以压倒多数通过。其中有一州，正是两党必争的俄亥俄“战场州”——最后就是这个州帮助布什凑够了选举人票数进白宫。俄亥俄本是失业严重的重工业州，从经济利益讲，选民应该支持克里许诺的贸易保护政策。一些选民却对记者说：生活的困难是暂时的，而灵魂的拯救是永恒的。他们就禁止同性婚姻的议题勾了Yes之后，或许就接着选了小布什。

    对奥巴马有利的是，这一议题，在很多州里，已在上次大选时用掉了。而且黑人通常反对同性恋，选民不至于将他自动设想为一个支持同性婚姻的激进自由派。但加州在大选时将附加禁止同性恋婚姻的议题，如果奥巴马因此输掉选举人票数最多的加州，下届美国总统就肯定是麦凯恩了。虽说加州几乎是民主党的铁票，这一可能性并不大，却也是不得不防。

    当然，在美国即使同性恋不结婚，他们也能住在一起。现在很多州都允许同性恋人登记为 civil union（民法缔合），甚至“家属”因此可享受医疗保险等待遇。而奥巴马的态度，就是不赞成给予同性恋者合法婚姻地位，但支持他们以“民法缔合”的名义同等拥有婚姻的各种好处。（